Джек-потрошитель кто им был? Тайна раскрыта
Джек-потрошитель - миф, созданный журналистами
Загадка Джека-потрошителя наконец-то раскрыта! Знаменитый британский историк Эндрю Кук в своей книге «Джек-потрошитель: дело закрыто» утверждал, что, согласно документам, найденным им в архиве полиции Лондона, известный серийный убийца XIX столетия на самом деле никогда не существовал: в погоне за сенсацией он был придуман журналистами газеты Star.Точней, он из сея представляет собирательный образ, который объединил деяния нескольких преступников. Из за этой поистине гениальной выдумке тиражи издания возросли в несколько раз, моментально раскупленные читателями, жаждавшими сенсаций.
Внимательно изучив архивы Скотленд-Ярда, Эндрю Кук пришел к выводу, что первые две жертвы, которые приписывали Джеку-потрошителю, в действительности никак не были с ним связаны, а знаменитое письмо, в котором впервые встречается его имя, сфабриковал журналист газеты Star.
Таким образом газетчики попросту воспользовавшись ситуацией сами создали Джека-потрошителя – для увеличения популярности газеты, что у них замечательно получилось.
Сенсация, сенсация
Хотя со времен деятельности Джека-потрошителя прошло более 100 лет, его имя по сей день не забыто: про лондонского маньяка написано около двухсот книг, снято несколько фильмов, а некоторые историки и криминалисты все еще стараются раскрыть его тайну. Существуют десятки версий и подозреваемых, но ни одна не подкреплена стопроцентными доказательствами.
На суде маньяк сознался в 27 убийствах (предположительно убийств было как минимум 350)...
Джеф Кроуфорд считал, что у Потрошителя и Диминга много общего, к примеру, они оба перерезали своим жертвам горло и вырезали внутренние органы. Для подтверждения своей теории, Джеф Кроуфорд предлагает провести анализ ДНК Диминга и сравнить его с ДНК, обнаруженным на письмах Джека-потрошителя.
Но другие эксперты не согласны со своим коллегой. Они убеждены, что Фредерик Диминг никак не может претендовать на лавры легендарного маньяка: по некоторым данным, Диминг во время совершения убийств, приписываемых Потрошителю, был в Южной Африке.
А в 2004 г. популярный автор детективов Патрисия Корнуэлл вывела свою теорию. У себя в книге писательница предположила, что маньяком мог быть художник Уолтер Сикерт, который в конце XIX столетия был главой британских импрессионистов. Он был известен своим декадентским образом жизни, мрачными сюжетами и активным интересом к убийствам, совершенным загадочным маньяком. Хотя, Патрисия Корнуэлл не первая, кто связал имена Сикерта и Потрошителя, но данная гипотеза не подкрепляется ни одним конкретным фактом.
А убийца кто?
Всего в рамках дела об убийствах, приписываемых лондонскому маньяку, в свое время британская полиция проверила около 200 человек. Список подозреваемых по этому громкому делу составлял около десятка человек. Один из них – внук королевы Виктории, принц Альберт-Виктор, герцог Кларенский. Его стали подозревать, потому что он болел сифилисом. По мнению сыщиков, болезнь могла привести герцога к умопомешательству и он начал убивать. Кроме этого, он был завсегдатаем злачных мест. Но поздней установили, что в дневниках этой высокопоставленной особы имеются записи, которые однозначно свидетельствуют, что во время убийств маньяка принца не было в Лондоне.Существует также версия о безжалостных сутенерах Уайтчепела, которые таким способом наказывали непокорных проституток, нарушивших уговор работать на них. Если жрицы любви предавали сутенеров, то с ними могли расправляться самым зверским образом. В те времена убивать, перерезав горло, было обычной практикой.
Даже выдвигалось предположение, что Потрошителя не существовало, а в действительности была Джилл-потрошительница – акушерка, которая промышляла подпольными абортами. В свое время она побывала в тюрьме за проституцию. Оказавшись на свободе, Джилл якобы стала жестоко мстить обществу.
На сельском кладбище чуть ли не каждый день появлялся новый могильный холмик...
Пять канонических жертв
Почему же маньяк, чьи преступления по масштабу не идут ни в какие сравнения с кровавыми деяниями маньяков XX столетия, все еще в центре внимания многих наших современников? Возможно, потому, что главный вопрос заключается в том, кем все-же был Джек-потрошитель? Кстати, точное количество его жертв по сей день не установлено и варьируется от 5-ти до 11-ти человек. Тем не менее существует так называемый канонический список из 5-ти жертв Джека-потрошителя.
• Все началось 31 августа 1888 г. Тем днем была жестоко убита 43-х летняя проститутка Мэри Энн Николс (также известная как Полли), промышлявшая в нищем, криминальном районе Уайтчепела. Ее труп был обнаружен на улице Баксроу. Горло несчастной женщины было перерезано, а брюшная полость вскрыта.
• Потому как убийства в нищем и опасном районе Ист-Энда были явлением обычным, полиция не придала этому случаю особого значения. Но лишь на одну неделю. 8 сентября в шесть часов утра Смуглянка Энни Чапмен, 47-и летняя проститутка, тяжело больная туберкулезом, была найдена зарезанной и расчлененной на улице Хэндбери-стрит, недалеко от рынка Спайтелфиод.
• 30 сентября были убиты сразу две женщины: Элизабет Страйд (известная как Долговязая Лиз) и Кэтрин Эддоус. Тело первой из них было найдено в час ночи, а второй – через 45 мин.
• Пятая жертва, Мэри Джанет Келли, была убита 9 ноября в своей комнате. Ее изуродованное тело было обнаружено в 10:45 утра.
Иногда к каноническому списку из 5-ти жертв добавляют шестую – некую Марту Тэбрем, убитую раньше всех – 6 августа 1888 г.
У 3-х женщин убийца вырезал органы и унес их с собой: у Энни Чэпмен – матку с частью влагалища и мочевого пузыря, у Кейт Эддоус были извлечены левая почка и матка, а у Мэри Келли – сердце.
Возвышение маньяка, или великая сила пиара
Все эти убийства произошли в бедном районе Лондона, Ист-Энде, или в прилежащих к нему кварталах. Ист-Энд в то время называли позором Британии и всего цивилизованного мира. Люди жили там в нищете и убожестве. Детская смертность в этом районе Лондона вдвое превышала средний уровень по стране. Проституция и беспробудное пьянство, растление малолетних, убийства и мошенничество являлись привычными чертами здешнего образа жизни. Так почему же именно жертвы Потрошителя вызвали такой резонанс? Ведь и до этого в Ист-Энде в сходных условиях погибали женщины легкого поведения. И полицейские также находили изуродованные и расчлененные тела.Деяния маньяка стали широко известны благодаря шумихе, поднятой вокруг них лондонскими журналистами, в особенности теми, кто работал в газете Star. Ведь подробное изложение расследования убийства 5-ти проституток с августа по ноябрь 1888 г. повысило тираж этой газеты до 232 тыс. экземпляров. А когда последний подозреваемый в убийствах был отпущен и интерес публики стал падать, газета пошла на подлог. Один из ее сотрудников, Фредерик Бест, написал в полицию три письма (самых известных) якобы от имени ист-эндского изувера и подписал их «Джек-потрошитель».
Когда оперативники ворвались в дом, даже они, видавшие виды, не могли оправиться от ужаса...
Факт фабрикации писем убедительно доказал вышеупомянутый историк Эндрю Кук. Он ссылается на проведенную экспертизу, согласно которой: почерк автора писем совпадает с почерком Фредерика Беста.
В одном из своих интервью Эндрю Кук заявил: «Чем больше я занимался этим делом, чем тщательней исследовал улики, тем убедительней для меня становилось сходство серийных убийств в 1888 г. в Лондоне с серийными убийствами в американском штате Массачусетс в 1960-х годах. В США, как и в Лондоне, возникла ситуация, когда СМИ сообщали о мельчайших деталях преступлений и способах убийств. И это становилось своего рода инструкцией для потенциальных убийц, подталкивая их к совершению так называемого подражательного убийства. Было доказано, что в 1962—1964 гг. серийные убийства там совершил вовсе не один человек, как тогда думали. Я убежден, что когда мы говорим об убийствах лондонского маньяка, то имеем дело с очень сходной ситуацией».
Впрочем, еще в 1910 г. Перси Кларк, бывший помощником полицейского хирурга на момент убийств, утверждал, что о связи между убийствами можно было говорить только в трех случаях. А старший следователь Томас Арнольд после своей отставки тоже заявлял, что по крайней мере одна из убитых женщин не была жертвой Потрошителя. И еще в ходе расследования полицейские объявили, что первые три письма (всего их было несколько сотен, написанных разным почерком) были мистификацией лондонского журналиста. Но кто их тогда слушал?
Преступление без наказания?
Возникнет логичный вопрос: почему же все эти люди так и не смогли раскрыть преступления и найти убийцу, точней, убийц? Как дико это ни прозвучит, но такая ситуация обычна для того времени. В викторианской Англии полицейские крайне редко раскрывали убийства, ведь тогда в ее распоряжении не было современных научных методов. Не было даже практики снятия отпечатков пальцев. Единственной возможностью раскрыть убийство было схватить убийцу на месте преступления, получить показания очевидцев убийства или найти вещественные доказательства в доме подозреваемого. В случае с Джеком-потрошителем ничего этого не было.Но, невзирая на все убедительные факты, приведенные историком Эндрю Куком, вряд ли стоит ожидать того, что интерес к лондонскому убийце угаснет. Скорей всего, большинство будет продолжать верить в то, во что им хочется верить, и изобретать новые ипостаси Джека-потрошителя. Ведь тайны, даже кровавые, всегда притягивали и будут притягивать людей.
Т. Мансурова
ред. shtorm777.ru
Источник
Комментарии
Отправить комментарий